2016年6月26日星期日

对选民公平吗?

308至505,一阵阵的《改朝换代》及《二线制》口号,大力带动了民众用选票来否决《一党专政》的政权,进步是有的,但是否在505后,各选民动向及希盟选票来源已到了饱和点?





或至少DAP方面觉得,已经没有办法再突破这47%?



我们不难知道,国家一直被国阵掌控,主要是因为选区划分及乡区选民选向的问题,这一点在近期的砂州州选尤其是表现到清清楚楚的,这一点所有政党都知道,问题是有哪个党去面对及研究了?有!巫统去做了。





在数目上看到新选民大军的数目,大家心动了,实际上还幻想著:"加入这么多的新选票,可能这次可以成功。" 但,这些新选票,大部份不都在城市地区吗?真正在乡区注册及会回到乡区投票的选民,又占了多少%?

目前还在加强《新选民登记》运动,在什么地方加强?在城市区?在乡区?而目前最得最好的,是希盟里的成员吗?不是,是SPR,他们到处去,尤其是乡区,这是他们的工作。




砂州与二补选事件是否已经让希盟对乡区失去了希望而不想再走入乡区?

有些地区选民可以为了50块钱而把选票送出,真正的原因是什么?为什么50块钱更重要?而是否发现到,这些收了50块钱的选民,就算没有钱也一样的会把票投给当权者?希盟真觉得已经知道自己权益的选民会因为50块钱而改变自己的选择方向吗?


然,REFORMASI已经超过16年了,选民的状态不只是累那么简单,更看到一再强调的《必需一对一》的来届大选安排,让选民除了不出来投票(这动作一但发生,国阵肯定胜利)及投废票(这也肯定又是国阵胜力),现实已经把希盟各成员的思维定格在如何保有本来的47%,而不是如何再进而取得更多的选区了。

这样的思维,主要的差别就是在《选民》与《选区》的主次要性,而DAP更像是只需要选票而不是选区,是否就因为希盟本身划地自封的把各党的山头占有,其它人如果进去帮忙就被怀疑是来抢地盘的呢?

别说没有,选民都会有这种感觉,更何况各区的党主席党员们会没有这种想法?

山头分好了,现在大家努力的抢票源来 鞏固 自己的选区,却没有在别的选区尤其是乡区一起努力过,到大选时只希望几句口号就能"抢"到票源,这不是在赌运气么?

实际上没有得到新选区(乡区)的支持,再多的票源也只不过在同一碗菜里一直加调味料,而永远没有机会加菜,尤其是在炫耀自己的多数票万万声,却同时在呱呱叫半城区只输50票,这种情况如果还一而在的出现,唯一的解说就是自己的个人英雄主义心理在作祟而已。

试问,希盟里有多少这样的议员?有多才议员会造访自己的选区,请支持者回乡投票呢?

对选民来说,一位贏了万万张多数票的议员与一位只有10张的议员,哪位对选民会更深入?答案会让人掉眼镜。



很多选区在这十多年来一直没有进步,不是当地党员没有做事,其中可能(最大)原因,是没有得到中央的支缓,地方领袖在没有资源下却还努力的与民同在,但在大选时突然间天兵降临,然后要当地党员"以中央意愿"为主,最终还是失去了当地的选票。而失败后中央怪罪当地党员不给力,却永远不知道选民对天兵的反感程度。这一直发生,也还会一继续发生,永远不会停止。

每天与忠心支持者喝茶,是不可能因为支持者太多而影响到其他人自动的成为忠心支持者的,这不是影艺圈,《造神运动》已经是过去式,不会再有市场。





我感觉到的一句话是:-
当公司的SALES到了瓶颈时,要么就去突破找新市场,要么就开新产品,但决不是一直怪对手太强,然后用各种手段来貶低对手以便提高自己的声望,那不只不会提高自己的SALES,反而会让自己的客顾因为不好此手段而离开。

如果坚持《大选一对一》来限制客户的选择,而自己不去开新市场找新客户,不只对现在的客户不公平,更因为要照顾姐妹公司而对自己的所有部门都不公平。























没有评论:

发表评论