为什么PM2.5的数值经常比PM10高？为什么还需要用PM10？

空氣中的懸浮微粒會經由鼻、咽及喉進入人體，10微米以上的微粒可由鼻腔去除，較小的微粒則會經由氣管、支氣管經肺泡吸收進入人體內部。不同粒徑大小的懸 浮微粒，可能會導致人體器官不同的危害。 

近年來，許多流行病理學研究已確立PM_2.5對於健康造成影響，包括：支氣管炎、氣喘、心血管疾病、肺癌等，無論長期或短期暴露在空氣污染物的環境之下，皆會提高呼吸道疾病及死亡之風險。 

*http://air.epa.gov.tw/Public/suspended_particles.aspx

本周我们从Severine P收到了一个很好的相关问题。 他问了有关PM_2.5与PM₁₀相抵触的问题。 SP在邮件里问道：

我不明白为什么PM_2.5 的浓度 经常比PM₁₀ 的高。
比PM_2.5小的不是包括在比PM₁₀小的浓度里面吗？
非常感谢您的回答。

SP的问题是完全正确的：PM_2.5 用定义来解释，就是比2.5微米小的颗粒，所以它们确实应该被包括在比10微米小的颗粒里面。

但是假设有关的浓度是不正确的：PM_2.5的浓度可以比PM₁₀的浓度小。然而，被修改过的值可以高一些。 举个例子，一个PM_2.5的空气质量指数为50，它与每平方米15.5微克是一致的。然而，它与PM₁₀的每立方米55微克也是一致的。

所以，即使PM_2.5的每平方米15.5微克浓度全部被加进PM₁₀的浓度里，PM₁₀的空气质量指数依然保持比PM_2.5的空气质量指数更低。 例如，本周早些时候，东城东四地区的PM₁₀的浓度为366，空气质量指数的结果为216，可是，东城东四地区的PM_2.5浓度为348，空气质量指数的结果为398.

为了双重确定我们的理解是对的，我们联系了在世界上享有声誉的空气质量专家，来自 urbanemissions.info 的 Dr Sarath Guttikunda 博士，她回复到：

你说的这些是对的。差别是由于对于PM_2.5和PM₁₀的不同拐点 (break points)， 流行病学的数据与PM2.5及PM10浓度的不同幅度 是如何关联的。 (how the epidemiological data is correlated to each of the fractions)

所以，下一个问题是关于PM₁₀的关联（中肯），尤其是在中国，大多数时候（尤其是被确认过的）都是完全正确的，这空气质量指数中PM_2.5是具有显著优势的价值，因此，我们依然需要PM₁₀的检测吗？它还是中肯的吗？ 此外，当遇到从他出得到了PM₁₀的空气质量指数比PM_2.5的高的情况时呢？有关这个问题，我们再次咨询了 Sarath Guttikunda 博士，他回复到：

现在有新的研究可以提供证据，即PM_2.5比PM₁₀更为有害。 从身体角度来说，这可以说明，更小的颗粒更有可能进入肺的深处来伤害我们。这也是世界卫生组织（WHO）推动所有的国家拥有PM_2.5标准的一个重要原因之一。

有关问题，当我们进行PM_2.5的时候，还需要有PM₁₀浓度吗？是的，我们依然需要。在PM_2.5的分数在PM₁₀里提高的时候，对于大多数污染来自交通及燃烧城市， 经常被忽视非燃烧源就是再-悬浮尘埃（来自公路尘埃和尘暴），是形成Coarser分数的一部分（从PM_2.5到PM₁₀）。如果我们突然停止检测PM₁₀，我们就会忽视这一来源。

在中国和印度的大多数城市依旧只检测PM₁₀。因此。这也是我们不能从等式里移除的另一个原因。

非常感谢Sarath Guttikunda博士既迅速又专业的解答。

 *http://aqicn.org/faq/2013-02-02/why-is-pm25-often-higher-than-pm10/cn/

(翻译:Lynn)